Медногорский медработник в областном суде добился компенсации за перенесенный ковид
21 сентября 2022 в 10:51
Пресс-служба областного суда сообщила, что медработник обратился с иском к городской больнице и региональному отделению ФСС, в котором указал, что был инфицирован во время исполнения служебных обязанностей. Ранее врачебная комиссия отказала ему в выдаче справки, подтверждающей факт заражения на рабочем месте. Документ был необходим для получения единовременной страховой выплаты. Отказ комиссия обосновала тем, «что выставленный ему клинический диагноз не соответствует Перечню заболеваний, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 1272-р, и инфицирование произошло не при исполнении служебных обязанностей».
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда назначила судебно-медицинскую экспертизу, которая подтвердила перенесенное заболевание. Также было установлено, что инфицирование работника новой коронавирусной инфекцией произошло при исполнении трудовых обязанностей. В результате судебная коллегия пришла к выводу, что случай причинения вреда здоровью истца является страховым.
Решение суда первой инстанции было отменено, за работником признано право на получение страховой выплаты.
Пресс-служба областного суда сообщила, что медработник обратился с иском к городской больнице и региональному отделению ФСС, в котором указал, что был инфицирован во время исполнения служебных обязанностей. Ранее врачебная комиссия отказала ему в выдаче справки, подтверждающей факт заражения на рабочем месте. Документ был необходим для получения единовременной страховой выплаты. Отказ комиссия обосновала тем, «что выставленный ему клинический диагноз не соответствует Перечню заболеваний, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 1272-р, и инфицирование произошло не при исполнении служебных обязанностей».
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда назначила судебно-медицинскую экспертизу, которая подтвердила перенесенное заболевание. Также было установлено, что инфицирование работника новой коронавирусной инфекцией произошло при исполнении трудовых обязанностей. В результате судебная коллегия пришла к выводу, что случай причинения вреда здоровью истца является страховым.
Решение суда первой инстанции было отменено, за работником признано право на получение страховой выплаты.
