В Медногорске с компании «РОСТ» взыскали деньги за протекающую крышу
21 августа 2026 в 11:36
Затопление квартиры привело к судебному разбирательству: с компании «РОСТ» взыскали деньги за протекающую крышу
Мировой судья города Медногорска разбирал дело, когда жильцы квартиры на улице 2-ая Школьная, 2А подали в суд на управляющую компанию «РОСТ».
Дело в том, что 5 мая 2026 года у них в квартире прорвало крышу, и их затопило. Через месяц, 1 июня, это случилось снова. Жильцы обратились в «РОСТ», и специалисты компании пришли, посмотрели, что сломалось, и составили документы с описанием повреждений.
Жильцы сказали, что из-за того, что компания «РОСТ» ничего не делала, затопления продолжались. Они потребовали от компании:
- возместить им 56 850 рублей за ремонт квартиры,
- выплатить 10 000 рублей за моральный вред (то есть за то, что они переживали из-за этого),
- заплатить штраф в 50% от суммы иска,
- возместить 12 000 рублей за судебные расходы (то есть за то, что им пришлось судиться).
В суде жильцы настаивали на своих требованиях, а представитель компании признал, что проблема действительно есть.
Судья частично удовлетворил иск и решил:
- взыскать с компании 56 850 рублей за ремонт,
- уменьшить компенсацию морального вреда до 5 000 рублей,
- возместить 12 000 рублей судебных расходов,
- назначить компании штраф в 30 925 рублей по Закону «О защите прав потребителей».
Также судья решил, что компания должна заплатить 4 000 рублей госпошлины в пользу государства, хотя жильцы от этой пошлины были освобождены, когда подавали в суд.
Затопление квартиры привело к судебному разбирательству: с компании «РОСТ» взыскали деньги за протекающую крышу
Мировой судья города Медногорска разбирал дело, когда жильцы квартиры на улице 2-ая Школьная, 2А подали в суд на управляющую компанию «РОСТ».
Дело в том, что 5 мая 2026 года у них в квартире прорвало крышу, и их затопило. Через месяц, 1 июня, это случилось снова. Жильцы обратились в «РОСТ», и специалисты компании пришли, посмотрели, что сломалось, и составили документы с описанием повреждений.
Жильцы сказали, что из-за того, что компания «РОСТ» ничего не делала, затопления продолжались. Они потребовали от компании:
- возместить им 56 850 рублей за ремонт квартиры,
- выплатить 10 000 рублей за моральный вред (то есть за то, что они переживали из-за этого),
- заплатить штраф в 50% от суммы иска,
- возместить 12 000 рублей за судебные расходы (то есть за то, что им пришлось судиться).
В суде жильцы настаивали на своих требованиях, а представитель компании признал, что проблема действительно есть.
Судья частично удовлетворил иск и решил:
- взыскать с компании 56 850 рублей за ремонт,
- уменьшить компенсацию морального вреда до 5 000 рублей,
- возместить 12 000 рублей судебных расходов,
- назначить компании штраф в 30 925 рублей по Закону «О защите прав потребителей».
Также судья решил, что компания должна заплатить 4 000 рублей госпошлины в пользу государства, хотя жильцы от этой пошлины были освобождены, когда подавали в суд.
