300 тысяч за ДТП. Житель Медногорска возместит ущерб хоязину поврежденного авто
26 февраля 2023 в 12:19
В суд обратился пострадавший в ДТП житель г. Медногорска. Он указал, что летом прошлого года двигался по ул. Свердлова на своем автомобиле по главной дороге. Водитель другого автомобиля при съезде с дороги по пер. Советскому не предоставил ему преимущество, как двигающемуся справа, в результате чего допустил с ним столкновение. После произошедшего виновник ДТП сбежал с места происшествия. Правда, впоследствии был задержан сотрудниками ГИБДД. На момент ДТП у беглеца имелись очевидные признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП- за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а так как на момент дорожно-транспортного происшествия у виновного водителя отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности, указанные обстоятельства повлияли на предъявление настоящего иска не к страховой компании, а непосредственно к виновнику ДТП.
Кроме того, истец пояснил в заседании, что в момент удара он потерял сознание, его вытащили из автомобиля и на скорой помощи увезли в больницу, где он пробыл неделю. После выписки пострадавший долго восстанавливался в виду своего преклонного возраста. Испытывал серьезные нарушения сна, до настоящего времени он испытывает головокружение. В связи с данными обстоятельствами, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании были исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, по результатам которых суд исковые требования жителя Медногорска удовлетворил частично, взыскав с виновника ДТП 235 400 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 6600 в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и 12 000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение суда в законную силу не вступило.
В суд обратился пострадавший в ДТП житель г. Медногорска. Он указал, что летом прошлого года двигался по ул. Свердлова на своем автомобиле по главной дороге. Водитель другого автомобиля при съезде с дороги по пер. Советскому не предоставил ему преимущество, как двигающемуся справа, в результате чего допустил с ним столкновение. После произошедшего виновник ДТП сбежал с места происшествия. Правда, впоследствии был задержан сотрудниками ГИБДД. На момент ДТП у беглеца имелись очевидные признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП- за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а так как на момент дорожно-транспортного происшествия у виновного водителя отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности, указанные обстоятельства повлияли на предъявление настоящего иска не к страховой компании, а непосредственно к виновнику ДТП.
Кроме того, истец пояснил в заседании, что в момент удара он потерял сознание, его вытащили из автомобиля и на скорой помощи увезли в больницу, где он пробыл неделю. После выписки пострадавший долго восстанавливался в виду своего преклонного возраста. Испытывал серьезные нарушения сна, до настоящего времени он испытывает головокружение. В связи с данными обстоятельствами, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании были исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, по результатам которых суд исковые требования жителя Медногорска удовлетворил частично, взыскав с виновника ДТП 235 400 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 6600 в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и 12 000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение суда в законную силу не вступило.
