Жительница Медногорска ограбила сожителя. Но он просит суд не наказывать возлюбленную строго
4 августа 2024 в 07:58
Медногорским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданки И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Судом установлено, что подсудимая в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила из левого кармана брюк спящего потерпевшего находящиеся при нем денежные средства в размере 12000 рублей, и с тумбы, расположенной в помещении комнаты, похитила его смартфон стоимостью 13112 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25112 рублей. После совершения преступления подсудимая скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, на звонки потерпевшего не отвечала, вынудив его обратиться в отдел полиции с заявлением о краже.
В ходе рассмотрения дела потерпевший пояснил, что подсудимая возместила ему причиненный ущерб, извинилась, он ее простил, в настоящее время они продолжают проживать вместе, претензий к ней не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу.
Медногорским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданки И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Судом установлено, что подсудимая в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила из левого кармана брюк спящего потерпевшего находящиеся при нем денежные средства в размере 12000 рублей, и с тумбы, расположенной в помещении комнаты, похитила его смартфон стоимостью 13112 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25112 рублей. После совершения преступления подсудимая скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, на звонки потерпевшего не отвечала, вынудив его обратиться в отдел полиции с заявлением о краже.
В ходе рассмотрения дела потерпевший пояснил, что подсудимая возместила ему причиненный ущерб, извинилась, он ее простил, в настоящее время они продолжают проживать вместе, претензий к ней не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу.
